【南京】政協(xié)委員嘆非遺重申報(bào)輕保護(hù) 倡議走活態(tài)化傳承

“南京現(xiàn)有四級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)共145項(xiàng)名錄，但這對大多數(shù)老百姓來講，僅僅是一個(gè)數(shù)字，大家并不了解這些遺產(chǎn)是什么，是什么樣的技藝或者實(shí)物?！?8日，在正在召開的南京市政協(xié)十三屆三次會(huì)議上，政協(xié)委員張蒞坤等5人提出，“非遺”的申報(bào)過度泛化，急功近利、各自為戰(zhàn)。他們建議，應(yīng)強(qiáng)化“非遺”的活態(tài)化繼承。

據(jù)張蒞坤介紹，截至目前，南京市級以上非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性傳承人228位，重點(diǎn)項(xiàng)目傳承保護(hù)基地、生態(tài)保護(hù)區(qū)共29個(gè)，而非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目資源更是多達(dá)2004項(xiàng)。在這228人中，年齡60歲以上的112人，40歲以下的僅12人。

“在選徒和傳授技藝的環(huán)節(jié)上，過于嚴(yán)格的入選門檻、短時(shí)間難以掌握的技藝，以及個(gè)別家族性傳承的限制等因素，導(dǎo)致年輕人很難真正進(jìn)入非遺傳承的領(lǐng)域。”張蒞坤分析稱，再加上生存壓力、市場接受度和行業(yè)缺少榮譽(yù)度，在一定程度上更加劇了傳承人老齡化，繼承者難有合適人選，青黃不接的嚴(yán)峻形勢愈加突出。部分非遺項(xiàng)目甚至有失傳危險(xiǎn)。

此外，張蒞坤還指出，由于忽視“非遺”的多樣性、活態(tài)性、個(gè)性化特征，重申報(bào)而輕保護(hù)，導(dǎo)致非遺項(xiàng)目過度泛化，保護(hù)模式單一，使南京“非遺”傳承發(fā)展陷入困境?！胺沁z保護(hù)的主要目的，一是讓瀕臨滅絕的文化遺產(chǎn)項(xiàng)目能夠傳承下去，二是保護(hù)文化的多樣性。但在非遺申報(bào)的熱潮中，卻出現(xiàn)了盲目申報(bào)的現(xiàn)象。”

同時(shí)，張蒞坤等委員對于部分非遺項(xiàng)目缺乏商業(yè)化運(yùn)作能力、無法打造非遺品牌，表示惋惜。他們認(rèn)為，一項(xiàng)“非遺”就是一個(gè)有著悠久歷史傳統(tǒng)、豐富文化內(nèi)涵的品牌，而傳承并弘揚(yáng)的過程就是繼承和營銷相結(jié)合過程。

“因此，我們建議非遺工作的重點(diǎn)要從‘申報(bào)’‘評審’層面，向‘活態(tài)化傳承、市場化運(yùn)作’方向轉(zhuǎn)變，讓非遺項(xiàng)目社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益雙贏?！睆埳W坤說。

針對南京非物質(zhì)文化遺產(chǎn)生存現(xiàn)狀的窘迫性，張蒞坤等委員們共同建議，設(shè)立南京“非遺”文化活態(tài)展示及培育基地，集研究、非遺活態(tài)化展示、人才培育、產(chǎn)品銷售等功能于一體，為“非遺”項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)“資源—資產(chǎn)—資本”的有效轉(zhuǎn)化提供動(dòng)力。同時(shí)，加大非遺項(xiàng)目的宣傳推廣力度，給南京非遺項(xiàng)目更多展示交流的機(jī)會(huì)，為其走進(jìn)群眾生活、走進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)市場注入活力。此外，還可考慮非遺進(jìn)校園，比如設(shè)置非遺工藝美術(shù)課，開設(shè)非遺傳承培訓(xùn)班，為非遺藝人的培養(yǎng)和再教育提供深造平臺。多措并舉以促進(jìn)非遺的系統(tǒng)化傳承和產(chǎn)業(yè)鏈升級。