【專家解讀】三峽八大焦點問題 否認蓄水誘發(fā)地震

　　江水通過三峽大壩泄洪深孔下泄(7月22日攝)。新華社發(fā)

　　泥沙淤積情況怎樣？西南大旱和三峽工程真有關(guān)系嗎？……興建20年、樞紐成功運行10周年，記者向權(quán)威專家請教并走訪三峽壩區(qū)、庫區(qū)及下游多個地方，試圖梳理解讀“三峽工程”上的諸多疑問。

　　□焦點1

　　泥沙淤積埋大壩？

　　百年內(nèi)維持200個億的庫容量

　　質(zhì)疑：泥沙淤積問題是三峽工程最主要問題之一。

　　調(diào)查：三峽水庫采用“蓄清排渾”的方法，即在汛期時加大排水量使渾水出庫，在枯水季節(jié)大量蓄積清水，以此減少泥沙在水庫內(nèi)的淤積。近年研究表明，三峽水庫泥沙入庫量呈現(xiàn)不斷減少的趨勢。175米試驗性蓄水以來，三峽水庫上游來沙減少趨勢仍然持續(xù)。

　　專家：三峽工程試驗性

　　蓄水階段性評估項目組組長、原中國工程院副院長沈國舫院士認為，一方面因為上游不斷實施水土保護工程；另一方面，三峽上游新建了一系列水庫，對泥沙有一定攔截作用。他表示：“隨著上游新建各大水庫的蓄水攔沙和上下游水庫的聯(lián)合調(diào)度，三峽水庫的泥沙淤積總體會進一步緩解，三峽水庫可以在100年內(nèi)維持200個億的庫容量?！?/span>

　　□焦點2

　　地質(zhì)災害因水起？

　　第一年后災害銳減并趨緩

　　質(zhì)疑：三峽地區(qū)歷史上就是地質(zhì)災害多發(fā)區(qū)，記載的大型崩塌滑坡就有10余處之多。三峽蓄水以后，庫區(qū)地質(zhì)災害情況如何？

　　調(diào)查：統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2008年9月175米試驗性蓄水以來至2012年8月31日，三峽工程庫區(qū)共發(fā)生新生地質(zhì)災害災險情401起，其中湖北庫區(qū)112起，重慶庫區(qū)289起。在這401起地質(zhì)災害險情中，絕大部分發(fā)生在試驗性蓄水第一年(2008年)，占總數(shù)的83%。

　　此后，隨著庫岸逐步趨于穩(wěn)定，地質(zhì)災害發(fā)生率銳減，并漸趨平緩。

　　庫區(qū)2008年175米試驗性蓄水以來地質(zhì)災害“零傷亡”。

　　專家：中國水利水電科學研究院教授級高工陳厚群院士表示，鑒于地質(zhì)災害具有隱蔽性和突發(fā)性，水庫蓄水后兩岸高陡岸坡危巖崩塌險情難以發(fā)現(xiàn)預測，同時庫區(qū)近年來城鎮(zhèn)規(guī)模和人口的擴展，土地開發(fā)建設(shè)致災危險性不容忽視，對地質(zhì)災害防治仍需高度重視。

　　□焦點3

　　蓄水誘發(fā)大地震？

　　不可能觸發(fā)汶川地震

　　質(zhì)疑：近年來，一旦我國西部地區(qū)發(fā)生強震，就有人把矛頭指向三峽工程。這種說法是否符合客觀事實？

　　調(diào)查：三峽工程蓄水后記錄到的最大地震，遠小于初步設(shè)計論證報告中給出的預測值。對構(gòu)造型水庫誘發(fā)地震來說，蓄水只可能觸發(fā)距離庫區(qū)較近且已接近極限狀態(tài)的發(fā)震斷層，庫水沿斷層深層滲透導致其抗剪斷強度降低，是觸發(fā)地震的主要原因。庫水向外滲透距離不會超過庫岸第一分水嶺，一般距庫岸邊約3到5千米。

　　2008年汶川地震發(fā)生在青藏高原北部邊緣的龍門山地震帶，屬地下深層次板塊碰撞的結(jié)果。與三峽大壩所在的黃陵背斜所處的區(qū)域，完全沒有構(gòu)造上的聯(lián)系。

　　專家：對于汶川地震、蘆山地震等西南強震是否由三峽水庫誘發(fā)，專家給出了否定的答案。

　　□焦點4

　　高壩阻斷環(huán)流路？

　　極端天氣與蓄水未發(fā)現(xiàn)直接聯(lián)系

　　質(zhì)疑：三峽水庫蓄水以來，正好是庫區(qū)及其周邊地區(qū)極端天氣氣候事件頻繁發(fā)生的時期，如2006年川渝大旱、2009至2010年西南地區(qū)干旱以及2011年長江中下游冬春嚴重干旱等?！叭龒{大壩阻斷大氣環(huán)流影響周邊氣候”的說法甚囂塵上。這種觀點認為，三峽原本是四川盆地的一個缺口，三峽大壩的修建阻斷了原本自然形成的水汽循環(huán)，導致各類極端天氣事件的發(fā)生。

　　調(diào)查：“大氣環(huán)流的垂直高度為3000米，三峽大壩高度僅180多米，三峽大壩根本不可能阻擋或阻斷大氣環(huán)流?！敝袊龒{集團總經(jīng)理陳飛說。

　　中國工程院的評估報告認為，三峽水庫對附近局地天氣氣候有一定影響，特別是對水面上方的氣溫有較為明顯降低作用，但對庫周的氣溫影響不大，影響范圍不超過20千米。

　　根據(jù)中國氣象局今年發(fā)布的《三峽工程綜合效益氣候評估報告》，三峽水庫蓄水后(2004至2011年)，庫區(qū)大部分地區(qū)氣溫較蓄水前(1996至2003年)有所升高，年均氣溫17.9至18.9攝氏度，平均增加0.2攝氏度左右。

　　專家：中國氣象局專家表示，近年來三峽庫區(qū)及周邊地區(qū)的極端天氣氣候，與東亞大氣環(huán)流、海表溫度變化以及青藏高原熱力異常等因素的關(guān)系密切，但與水庫蓄水未發(fā)現(xiàn)直接聯(lián)系。

　　□焦點5

　　兩湖喊渴伏危機？

　　對灌溉供水生態(tài)用水產(chǎn)生影響

　　質(zhì)疑：近年來，洞庭湖、鄱陽湖等長江中下游地區(qū)出現(xiàn)了數(shù)次嚴重旱情，一些觀點認為這與三峽蓄水有很大關(guān)系。而在湖南、江西省內(nèi)，希望在洞庭湖和鄱陽湖湖口設(shè)閘攔水的呼聲也日益高漲。

　　調(diào)查：洞庭湖是長江重要的調(diào)蓄湖泊，有“容納四水”的調(diào)節(jié)作用。長期以來，長江水攜帶大量泥沙入湖，導致洞庭湖泥沙不斷淤積，湖面不斷縮小。“三峽蓄水后攔蓄了部分泥沙，使下泄的水更清了，這對緩解洞庭湖的泥沙淤積情況十分有利?！鄙驀痴f，“與此同時，清水下切長江河道，對洞庭湖入江口的沖淘作用也更加明顯?！?/span>

　　鄱陽湖的情況略有不同。沈國舫介紹，洞庭湖和長江是互相換水的關(guān)系，但鄱陽湖更多是湖水外泄。三峽每年蓄水期間，水庫下泄流量較天然流量減少，大壩下游干流水位降低，使得鄱陽湖湖口出流量增加。

　　專家：中國工程院的評估報告對此做了更詳細的分析，“三峽水庫調(diào)度對洞庭、鄱陽兩湖水資源利用的影響主要表現(xiàn)在汛后蓄水期間，長江干流水位下降，經(jīng)荊南三口進入洞庭湖的水量減少，兩湖出湖水量增加，枯水期提前，枯水位降低，對灌溉、供水及生態(tài)環(huán)境用水產(chǎn)生一定影響?！?/span>

　　□焦點6

　　珍稀物種今安在？

　　特有魚類種類減少種群改變

　　質(zhì)疑：三峽工程對生物多樣性的影響一直是社會關(guān)注的熱點話題。

　　調(diào)查：在三峽工程批準建設(shè)之前，科研工作者曾赴實地進行全面考察。從陸生生態(tài)系統(tǒng)來看，庫區(qū)陸生脊椎動物不僅可以主動遷離庫區(qū)，而且在庫區(qū)以外有廣泛分布，不存在滅絕的危險。對于珍稀陸生植物，有關(guān)部門采取了種質(zhì)資源保存、植物園保存、野外遷地保存、就地保護等措施。

　　從水生生物看，三峽工程影響區(qū)內(nèi)共存在6種珍稀瀕危水生生物，包括白鰭豚、白鱘、中華鱘、達氏鱘、江豚和胭脂魚。為了保護這些珍稀物種，我國先后設(shè)立了河口中華鱘和白鱘幼魚保護區(qū)、葛洲壩壩下中華鱘保護區(qū)、長江上游珍稀特有魚類自然保護區(qū)等，并實施中華鱘的人工繁殖和幼魚放流。

　　專家：中國工程院的試驗性蓄水階段性評估報告顯示，長江上游干流江段的特有魚類資源發(fā)生了較大變化，主要表現(xiàn)為種類減少、種群空間分布改變、種群數(shù)量變動。但魚類對環(huán)境變化的適應性也有差異。

　　□焦點7

　　黃金水道擁堵？

　　川江全年晝夜通行

　　質(zhì)疑：近年來，三峽大壩船閘時常出現(xiàn)大批過壩船舶待閘的現(xiàn)象，不少人開始懷疑三峽工程對長江黃金水道的影響。

　　調(diào)查：三峽工程建設(shè)前，川江航道等級低、通航條件差，制約了長江航運的發(fā)展。重慶至宜昌660公里的川江航道內(nèi)，有激流灘、淺灘、險灘139處，絞灘站24處，單行控制航段46處。

　　專家：三峽工程蓄水后，渠化了重慶以下航道，消除了壩址至重慶之間所有灘險、單行控制河段，川江全線實現(xiàn)全年晝夜通航。

　　□焦點8

　　河勢“巨變”？

　　崩岸多總體變化小

　　質(zhì)疑：三峽工程運用后，因清水下泄，水流挾沙能力增大，長江中下游的河勢是否穩(wěn)定，護岸工程的“崩岸”問題是否可控？

　　調(diào)查：專家指出，這個問題在三峽工程論證階段已經(jīng)作出預測。由于近岸河床明顯沖深，護岸工程下部的岸坡變陡，故“崩岸”現(xiàn)象較蓄水前有所增多，但大部分發(fā)生在蓄水前的原崩岸段和險工段。由于護岸工程在1998年后不斷興建和加固，故三峽工程蓄水以來長江的中下游堤防未發(fā)生重大險情。

　　專家：實測資料表明，壩下游河道沖刷速度和范圍大于論證階段的預計，但河勢總體上尚未發(fā)生巨大變化?？偟膩碚f，論證階段的結(jié)論基本上是正確的。據(jù)新華社電