【毛澤東】自認為“走麥城”的五次戰(zhàn)役

    毛澤東在1927年8月7日中共中央漢口會議(八七會議)上提出了“槍桿子里出政權(quán)的”論斷，中共此后率領(lǐng)武裝力量征戰(zhàn)多年，獲得了中國的政權(quán)。從最終的結(jié)果來看，毛澤東是大贏家。但是勝敗乃兵家常事，毛澤東雖然是大獲勝，但并非“全勝”，他自己也否認“戰(zhàn)無不勝”的頌詞，說自己多次自己敗走麥城，其中主要的有五次：長沙戰(zhàn)役、水口戰(zhàn)役、高興圩戰(zhàn)斗、土城戰(zhàn)斗、茅臺戰(zhàn)斗。

    長沙戰(zhàn)役：火牛陣失敗

     中共1930年夏天提出“會師武漢，飲馬長江”的口號，命令各路紅軍進攻中心城市。在毛澤東和朱德率領(lǐng)的紅一軍團抵達長沙前，彭德懷指揮的紅三軍團已進行了第一次長沙戰(zhàn)役，那次戰(zhàn)役一度從國民黨軍隊手中奪下長沙，但很快又被奪回去，而且紅軍損失慘重?，F(xiàn)在要第二次攻打長沙，更非易事。轉(zhuǎn)朱毛兩人1930年8月24日下達紅軍分三路向長沙推進的命令。進抵長沙近郊后，紅軍從情報中獲悉，長沙國民黨守軍有六個師一個旅，共31個團，又有堅固的工事，與紅軍相比，占明顯優(yōu)勢。

    毛澤東本想誘使守軍離開工事，再行攻擊，但是沒有成功。毛澤東遂于9月1日晚發(fā)出第二天發(fā)動總攻的命令?？偣?zhàn)斗異常激烈，紅軍甚至采用了古老的“火牛陣”，驅(qū)趕牛群來沖破守軍設(shè)下的電網(wǎng)障礙，沒有奏效。紅軍多次沖擊，損兵折將，都未能突破防線。此時，長沙附近的國民黨援兵已到達湘潭一帶，紅軍只好撤退。當年參加指揮這次戰(zhàn)役的聶榮臻回憶說：“水口戰(zhàn)役雙方傷亡之大，戰(zhàn)場景象之慘烈，為第二次國內(nèi)戰(zhàn)爭時期所罕見。尸橫遍野，對于這次戰(zhàn)爭來說，并不是過甚其詞。有的部隊白天打仗，夜間還要在該地露營，許多同志疲勞過甚，倒頭便睡，第二天拂曉才發(fā)現(xiàn)是和尸體露宿在一起了。有的同志夜間口渴，摸到河溝去喝水，有一股血腥味，第二天拂曉一看，河溝里的水泛著紅色?！?

    水口戰(zhàn)役從最終結(jié)局來看，紅軍是勝利了，但毛澤東認為那是一次“打贏了的敗仗”，他說：“我們歷來就不歡迎這種勝仗，在某種意義上簡直還可以說它是敗仗。”

    高興圩戰(zhàn)斗：損失兩個師長

    高興圩戰(zhàn)斗是紅軍在第三次反擊國民黨軍隊包圍作戰(zhàn)中的一次戰(zhàn)斗。毛澤東、朱德1931年9月7日指揮紅一方面軍第三軍團、紅四軍、紅三十五軍向高興圩發(fā)起攻擊。兩天的戰(zhàn)斗過后，國民黨軍傷亡2000余人，紅軍傷亡2200余人。國民黨軍占據(jù)的地形比紅軍有利，紅軍不僅地勢不利，兵力也不夠集中，而且此前徒步涉水過高興圩以西河流時，遭遇了攻擊，損失較大。

    紅軍久攻不下高興圩，兵力漸減，就撤出了戰(zhàn)斗。高興圩之戰(zhàn)，紅軍損失了兩個師長，即紅四軍第十一師師長曾士峨，紅三軍團第四師師長鄒平。

    土城戰(zhàn)斗：情報失誤

    紅軍在1935年1月的中共遵義會議后，分三路向赤水河以東地區(qū)推進。毛澤東見那一帶道路兩邊都是山谷，便同朱德、周恩來、劉伯承等蹉商，如果國民黨川軍郭勛祺的追兵孤軍深入，紅軍可以在土城以東的青杠坡埋伏兵力將之圍殲，這樣紅軍下一步的北渡長江就無后顧之憂了。這場戰(zhàn)斗以紅三、五軍團為主力。

    戰(zhàn)斗在1月28日打響后，郭勛祺的川軍中埋伏遭到重創(chuàng)。但幾個小時激戰(zhàn)，川軍戰(zhàn)斗力絲毫減弱的勢頭，川軍的后續(xù)部隊又迅速趕到。紅軍總部立刻派陳賡、宋任窮率領(lǐng)軍委縱隊干部團上前增援，朱德總司令在前線指揮。原已北上進攻赤水城的紅一軍團也回師增援，方才穩(wěn)住了紅軍的陣地，但這一仗最終沒能消滅土城附近的川軍。

    紅軍后來從俘獲的川軍士兵處得知，原來的情報有誤，郭勛祺的川軍不是四個團六千多人，而是六個團一萬多人。

    茅臺戰(zhàn)斗：寡不敵眾

    茅臺戰(zhàn)斗發(fā)生在紅軍二渡赤水后。紅軍主力1935年3月進軍茅臺以南，但是國民黨有三個師的兵力，附近又有援兵。紅軍敗退，并于第二天第三次度過赤水繼續(xù)長征。