【初中生發(fā)帖造謠】律師赴甘肅為其作無罪辯護(hù)

初中生發(fā)帖造謠被拘最新消息，9月21日上午，甘肅張家川楊某涉嫌尋釁滋事一案的代理律師王誓華已經(jīng)抵達(dá)甘肅張家川回族自治縣，并已接受孩子父母委托提供法律服務(wù)，打算為16歲的楊某作無罪辯護(hù)。

20日凌晨，甘肅省張家川回族自治縣公安局官方微博發(fā)布說明，稱初中生楊某散布謠言、煽動群眾游行，警方依法對楊某以涉嫌尋釁滋事立案偵查，并于9月17日將楊某依法刑事拘留。此舉引發(fā)了不少網(wǎng)友的質(zhì)疑。

20日凌晨，張家川縣公安局官方微博發(fā)布《關(guān)于楊某涉嫌尋釁滋事一案的情況說明》。該說明稱，高某非正常死亡案發(fā)后，警方為查明死者死因需要對尸體進(jìn)行尸檢，但遭家屬拒絕。在高某死因未確定的情況下，楊某于9月14日造謠發(fā)布虛假信息煽動游行，嚴(yán)重妨害了社會管理秩序，同時(shí)給公安機(jī)關(guān)在處理高某非正常死亡一案過程中帶來極大被動，造成惡劣影響。據(jù)此，警方依法對楊某以涉嫌尋釁滋事立案偵查，并于9月17日將楊某依法刑事拘留。

對于警方的指控，楊某的父親楊牛胡認(rèn)為，楊某發(fā)布這些消息之前，縣城的許多居民都知道這些消息，都在傳播，楊某并非這些信息的制造者。

他還提出，警方曾于9月18日在網(wǎng)上發(fā)布的通報(bào)中稱，“死者家屬主觀臆斷并利用他人炮制輿論散布死者高某系他人毆打致死并拋尸，以此誤導(dǎo)群眾，混淆視聽，嚴(yán)重干擾公安機(jī)關(guān)依法辦案?！边@也能證明楊某并非謠言制造者。

家長：楊某并非謠言制造者

20日下午，北京市中聞律師事務(wù)所律師王誓華接受楊某父親楊牛胡的委托，擔(dān)任楊某的代理律師。

王誓華認(rèn)為，楊某“看來必須得游行了”的說法，只不過是未成年人在思維不完善狀態(tài)下的推測，充其量是表達(dá)這名初中生對這件事的看法，并非號召大家去游行，警方指稱楊某煽動游行要拿出證據(jù)。

他表示，從目前網(wǎng)上披露的信息來看，楊某的行為不構(gòu)成尋釁滋事罪，他將盡快趕赴甘肅張家川縣，會見當(dāng)事人，了解詳細(xì)情況，對此案從法律上進(jìn)行評估。

同時(shí)，王誓華表示，僅因?yàn)樵诰W(wǎng)上發(fā)了幾條帖子，就將楊某刑拘，會對在校未成年學(xué)生的心理造成很大影響，很可能使他以后的性格變得偏執(zhí)起來，對其一生的成長都是不利的。

與王誓華一同前往張家川的還有重慶律師游飛翥，他在微博發(fā)布了自己為什么特關(guān)注那位初三的孩子的原因：“我孩子也在上初三，正緊張備戰(zhàn)中考，中秋都補(bǔ)課;從警方發(fā)布的信息來看，孩子尚不構(gòu)罪?！?

律師：警方須拿出煽動證據(jù)

一批網(wǎng)絡(luò)制謠傳謠案嫌犯在遼寧落網(wǎng)

在公安部集中開展打擊網(wǎng)絡(luò)有組織制造傳播謠言等違法犯罪專項(xiàng)行動中，遼寧省盤錦市網(wǎng)安支隊(duì)主動作為，嚴(yán)格落實(shí)24小時(shí)網(wǎng)上信息巡查制度。截至目前，查處網(wǎng)絡(luò)制謠傳謠案件13起，查實(shí)謠言制造者、傳播者10人，教育訓(xùn)誡15人、行政拘留10人、刑事拘留5人，其中包括多家非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)組織。

今年4月，盤錦市公安局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)支隊(duì)接到盤錦市居民李桂斌報(bào)案稱，有人在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布負(fù)面帖文惡意炒作，并對其進(jìn)行敲詐，已造成直接經(jīng)濟(jì)損失2.25萬元。接到此信息，警方高度重視。經(jīng)偵查，一個(gè)以李星火等3人為首，專門通過互聯(lián)網(wǎng)策劃制造網(wǎng)絡(luò)事件，蓄意制造傳播謠言、惡意侵害他人名譽(yù)、非法牟取暴利的網(wǎng)絡(luò)推手集團(tuán)浮出水面。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，QQ名“我的地盤我做主”，真實(shí)姓名李星火，其所經(jīng)營的“星火廣告?zhèn)髅焦尽痹诰W(wǎng)絡(luò)上發(fā)表幾百篇博客，分別留有不同的QQ號，揚(yáng)言可以代人刪帖，并建立QQ群，發(fā)展大量水軍，惡意轉(zhuǎn)發(fā)誹謗中傷他人的帖文，再由“我的地盤我做主”與當(dāng)事人商榷刪文價(jià)格，一篇博客收費(fèi)600至3500元不等。李桂斌所舉報(bào)的犯罪嫌疑人河北省邯鄲市華夏視點(diǎn)特約記者溫某，即為“星火廣告?zhèn)髅焦尽逼煜卤姸嗑W(wǎng)絡(luò)水軍中一員。

順藤摸瓜，盤錦警方還查實(shí)，李星火不僅自己經(jīng)營此類公司，還將弟弟李燎原也吸收進(jìn)來，成立“星星網(wǎng)絡(luò)傳媒公司”。與此同時(shí)，為了將所從事的非法活動罩上合法的外衣，李星火又伙同李旭軍以其為法人代表在工商局注冊“太原市星光印刷廠”，網(wǎng)絡(luò)上自稱“星之光文化傳播有限公司”。李旭軍與李星火共同出資5萬元，購買發(fā)帖機(jī)和電腦。公司所有員工主要任務(wù)就是用發(fā)帖機(jī)在互聯(lián)網(wǎng)上收集、制造政府官員、企事業(yè)負(fù)責(zé)人以及涉及政府形象的負(fù)面帖文然后申請博客后再大量轉(zhuǎn)發(fā)，最后留下QQ聯(lián)系方式，敲詐錢財(cái)，然后刪除帖文。

盤錦警方依據(jù)刑法第274條，將李旭軍、李星火、李燎原刑事拘留。案件正在深度挖掘中。

記者就“初中生發(fā)帖被拘留”一事請教了刑辯專家毛立新律師。毛律師就案件其中的量刑問題提出了三點(diǎn)質(zhì)疑：

第一，“轉(zhuǎn)發(fā)500次以上”是司法解釋對誹謗罪“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)，不是尋釁滋事罪的規(guī)定，而當(dāng)?shù)鼐椒Q依法對楊某涉嫌尋釁滋事立案偵查，警方在法律適用上就是張冠李戴。

第二，該初中生在網(wǎng)絡(luò)上“編發(fā)虛假信息”構(gòu)成尋釁滋事罪，但必須是“造成公共秩序嚴(yán)重混亂”，本案后果有那么嚴(yán)重嗎?司法解釋第五條里面第二款寫道，犯罪涉及編造虛假信息其核心在于公共秩序的嚴(yán)重混亂，危及到場所中其他公民的身體或其他方面的安全。就好比在電影院內(nèi)假稱有炸彈，造成觀眾混亂引發(fā)了踩踏事件的情況，而這件事未嚴(yán)重到按刑事案件追究。

第三，當(dāng)?shù)鼐綄Ψl的理解有彈性并有自由裁定權(quán)，而司法機(jī)關(guān)有進(jìn)一步解釋擴(kuò)大的傾向，但從刑法原理上說，刑事訴訟法是最后的手段，刑訴案件處理中常提到“謙抑原則”，這是刑法定罪的基本原則，是指用最少量的刑法取得最大的刑法效果。立法機(jī)關(guān)只有在該法規(guī)確屬必不可少—沒有可以代替刑法的其他使用方法存在的條件下，才能將某種違反法律秩序的行為設(shè)定成犯罪行為。毛立新律師在接受記者采訪后在微博上表示：“對一個(gè)初中生，應(yīng)批評教育為主，至多治安處罰，動輒刑罰伺候，刑法的謙抑精神何在?”