【印媒熱炒解放軍越境扎營 】責(zé)“進(jìn)犯者”厚顏無恥

邊境問題始終是中印兩國間存在的“不對(duì)稱熱點(diǎn)”，印度媒體近些年來似乎相當(dāng)熱衷于炒作“中國入侵論”?！队《人固箷r(shí)報(bào)》21日援引 “軍方消息”稱，中國一支小股部隊(duì)于上周“厚顏無恥地進(jìn)犯”印度阿魯納恰爾邦查格拉加姆地區(qū)，并扎營數(shù)日才離去。針對(duì)這種說法，不僅中國方面沒有做出任何評(píng)論，就連印度當(dāng)局也沒把它當(dāng)回事。此前，《印度斯坦時(shí)報(bào)》已經(jīng)單方面將中國每年“入侵印度”的次數(shù)提升到了200次。

　　英國廣播公司(BBC)22日援引印度新聞信托社的報(bào)道稱，“中國解放軍部隊(duì)于8月11日進(jìn)入印度東北部的阿魯納恰爾邦，扎營4日，于15日撤離?！庇∶椒Q，印度軍方確認(rèn)這是中國方面的一次“深入巡邏”，這支約有二三十人的小部隊(duì)跨越印中邊境的“實(shí)際控制線”，并在深入印度20至30公里處扎營。根據(jù)印度“軍方消息”，印度邊境部隊(duì)和中國這支逗留的小股部隊(duì)并未發(fā)生對(duì)峙，只是在后者撤離前，雙方負(fù)責(zé)人進(jìn)行過一次會(huì)晤?！队《人固箷r(shí)報(bào)》21日?qǐng)?bào)道稱，中國方面近年來在兩國備受爭(zhēng)議的北部、東部邊境地區(qū)顯得愈發(fā)具有“侵略性”，該報(bào)還告誡中方稱，印度已經(jīng)采取多種“應(yīng)對(duì)措施”。

　　印度斯坦時(shí)報(bào)》稱，阿魯納恰爾邦是兩國存在領(lǐng)土爭(zhēng)議的地區(qū)之一，類似“進(jìn)犯”事件時(shí)有發(fā)生。根據(jù)該報(bào)發(fā)布的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)字稱，“中國每年入侵次數(shù)已經(jīng)超過200次”，當(dāng)然這個(gè)數(shù)字并非印度官方統(tǒng)計(jì)。該報(bào)還表示，中方報(bào)道的有關(guān)“印度進(jìn)犯中國邊境”的次數(shù)比印媒統(tǒng)計(jì)的還要多。

　　《印度時(shí)報(bào)》21日?qǐng)?bào)道稱，在過去8個(gè)月內(nèi)，中國軍隊(duì)“屢次進(jìn)犯”，對(duì)此印度方面已經(jīng)“警示”中方：任何破壞邊境地區(qū)的和平與穩(wěn)定的事件都會(huì)損害中印雙邊關(guān)系。該報(bào)道稱，印度當(dāng)局向中方傳遞了一條“明確的信息”——該國將一架C-130J“大力神”運(yùn)輸機(jī)降落在印中邊境爭(zhēng)議地區(qū)、印控克什米爾東北部拉達(dá)克地區(qū)的空軍基地內(nèi)，藉此向中方“展示實(shí)力”，證明該國位于邊境地帶的機(jī)場(chǎng)已經(jīng)具備空中打擊能力。

　　然而，印度少數(shù)民族事務(wù)部部長、阿魯納恰爾邦議員尼隆·艾林表態(tài)稱，印度“秀肌肉”的舉動(dòng)決不是希望1962年的那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)重現(xiàn)，印度方面希望“維持和平態(tài)勢(shì)”。印度一些知名學(xué)者也認(rèn)為中印雙方不會(huì)再通過戰(zhàn)爭(zhēng)手段解決邊境問題。亞太安全研究中心亞洲安全問題專家、印度學(xué)者馬力克博士稱，盡管雙方在中印邊境的態(tài)勢(shì)顯得劍拔弩張，兩國軍方都在鞏固各自的戰(zhàn)略位置，但是雙方主要斗爭(zhēng)方式還是才智和韜略上的比拼。他表示，中國在邊境問題上對(duì)印度的主要政策方向也很明確，既要使印度折服，又要“兵不血刃”。

　　中國和印度的邊境爭(zhēng)端由來已久，自從1962年爆發(fā)邊境戰(zhàn)爭(zhēng)后，中印雙方曾就邊境問題多次展開談判，但成果有限。根據(jù)印媒的說法，2007年中國平均每年“入侵”印度130次，現(xiàn)在增加到200余次。然而，過多的失實(shí)報(bào)道不僅讓中方“很無語”，如今印度當(dāng)局都懶得理會(huì)。英國廣播公司22日稱，對(duì)于印媒指控中國軍隊(duì)8月11日“進(jìn)犯”印度邊境的說法，印度當(dāng)局將其稱為未經(jīng)證實(shí)“子虛烏有”，并設(shè)法降低該類報(bào)道的影響范圍。印度外交部明確表態(tài)：“對(duì)于子虛烏有的事情，我們不會(huì)對(duì)其采取外交手段?！痹摬繉⑦@一事件的“解釋權(quán)”交給邊境部隊(duì)，外交部發(fā)言人艾克巴魯丁表示：“這件事(解放軍越境)是否發(fā)生過，應(yīng)該讓駐扎在邊境的哨兵來回答，他們了解實(shí)際情況。我認(rèn)為，他們已經(jīng)給予了明確答復(fù)?！痹瓉恚《溶姺絻?nèi)部已經(jīng)有人駁斥“中國入侵”的說法。BBC稱，在沒有掌握確鑿證據(jù)的前提下，印度當(dāng)局最起碼不會(huì)再將該事件的影響進(jìn)一步擴(kuò)大了。