近日，作家馬伯庸發(fā)博文痛揭河北衡水市冀寶齋博物館收藏大量山寨藏品，此事引起持續(xù)關注。9日，河北省文物局要求下級單位對媒體反映的情況進行核實。冀州市10日通報，當?shù)匾殉闪⒙?lián)合調查組展開調查，對冀寶齋博物館進行整頓，并臨時摘除省級科普基地等牌子。
昨日，衡水市文物局將調查報告上報到河北省文物局。但河北省文物局博物館處處長李寶才告訴晨報記者，這份報告內容交代并不清晰，省文物局近日將專門派遣調查小組深入調查。
李寶才說，下一步計劃調查冀寶齋博物館如何成立的問題，并不涉及藏品真?zhèn)?。“冀寶齋沒有走博物館的正常申請程序，它現(xiàn)在根本不算博物館。既然不是博物館，就談不上鑒定藏品真假的問題?！?/span>
不過，冀寶齋博物館這幾日依舊在正常運營，博物館門口的四塊“榮譽招牌”直到昨日閉館時依舊懸掛。冀寶齋博物館副館長邵寶明向晨報記者表示，博物館沒有收到過任何“摘牌”通知。他強調，這些“榮譽”得來的過程都很嚴肅，博物館已經(jīng)在冀州市民政局、衡水市文化局報批，未上報河北省文物局是“因為不知道要這么做”。
回應網(wǎng)上質疑：副館長稱要起訴馬伯庸
昨天下午，冀寶齋博物館副館長邵寶明在電話中告訴晨報記者，打算起訴馬伯庸，“他文章很多地方斷章取義，我們已經(jīng)聯(lián)系律師?！?/span>
針對馬伯庸在博文中稱冀寶齋3層12個展廳沒有一個保安，邵寶明表示，保安是每班8個人，三班倒。館內有300多個攝像頭，還設有警報系統(tǒng)，可以說是無死角?！拔覀円恢庇腥嗽诒O(jiān)控室看著，馬伯庸來的當天，他在館內的一舉一動被監(jiān)控全部記錄下來了?！鄙蹖毭鞣Q已調出馬伯庸參觀當天的監(jiān)控視頻，為之后的起訴材料做準備。
藏品真假方面，邵寶明回應說：“網(wǎng)上質疑最多的是‘炎帝黃帝大罐’，我們也不知道什么年代的，只是這兩個大罐本身就寫著炎帝、黃帝制造，所以我們也就這樣寫了。”而關于“金陵十二釵大缸”和“三英戰(zhàn)趙云葵口盤”等被認為有歷史常識錯誤的藏品，邵寶明說：“這些歷史離現(xiàn)在都已經(jīng)很久遠了，沒人能真的說清楚?！彼麖娬{，展出這些展品是為了提供一個平臺，供瓷器愛好者一同研究?！拔覀円矝]有說我們一定是對的，展出這些藏品也是想和大家一起探討。文物真假這個問題，連故宮博物館專家都會掐架，一般人就更別說了。”
他還解釋了“冀寶齋”藏品無法“驗明正身”的苦衷：“私人找鑒定家鑒別文物，每件至少需要一千元，而冀寶齋有四萬多件藏品，如果我們每件都要鑒別的話，至少需要四千萬元，我們根本負擔不起?！?/span>
邵寶明還介紹，冀寶齋博物館是二鋪村集體所有，建設博物館的全部費用由村集體給出。“我們一無貸款，二無政府財政支持。我們做這個博物館純粹是社會公益，想讓更多的人了解陶瓷。”冀寶齋博物館會根據(jù)目前反映出的一些問題進行相關整改，“但有一點可以肯定的是，冀寶齋會一直經(jīng)營下去?！?/span>
專家們都是怎么“打眼”的?
有的開除，有的只是看看
冀寶齋博物館自2010年7月開館以來，自稱得到許多專家的認可。日前新華網(wǎng)轉載中國文物網(wǎng)的一篇文章中指出，“清華大學瓷器系博士生導師梁任生、內畫大師王習三、陶瓷工藝大師鮑志強、中國楹聯(lián)學會副會長王慶新等許多專家、學者親臨‘冀寶齋’鑒賞考查后，在對‘冀寶齋’藏品給予了充分肯定和贊揚的同時，紛紛題詞嘉勉。國家文物鑒定委員會委員孫學海先生對‘冀寶齋’送去鑒定的26件藏品中，一次就認定其中22件為真品并親自開具了鑒定證書?！?/span>
但晨報記者發(fā)現(xiàn)，據(jù)《經(jīng)濟參考報》2007年10月30日報道，由于“開具虛假鑒定證書欺騙群眾”，孫學海早在2007年1月就被開除出“國家文物鑒定委員會”。記者11日致電國家文物局進行核實，但電話一直無人接聽。山東商報記者日前聯(lián)系到王慶新，他說自己確實在去年去過冀寶齋且題詞，但是并不是奔著鑒賞考察的目的，而是參觀剛剛建成的冀寶齋館藏大樓，題詞也是針對館藏大樓的，“我的題詞中沒有涉及到任何藏品，也沒有對任何藏品下結論。”而王習三所在的習三內畫藝術院負責人接受山東商報采訪時說，去年冀寶齋博物館大樓落成時，作為衡水藝術界的知名人士，王習三也曾去參觀，“不過只是單純地看看，沒有發(fā)表任何言論和題詞?！?/span>
