【潛逃后炒房】北京一辦事處原主任貪腐3000萬 潛逃后炒房投資

　　豐臺區(qū)宛平城地區(qū)辦事處原主任杜平勛雖然職位不算高，但手中權(quán)力不小，貪婪心則更重。利用職務(wù)便利，他大肆貪污拆遷款、向開發(fā)商和村委會等索要房產(chǎn)、奧迪車和錢款，金額高達(dá)2300萬元，此外還有823萬余元財產(chǎn)無法說明合法來源。記者昨天獲悉，北京市高院終審維持原判，杜平勛因貪污、受賄、巨額財產(chǎn)來源不明罪以及濫用職權(quán)罪被判死刑，緩期兩年執(zhí)行，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

　　杜平勛經(jīng)歷

　　姓名：杜平勛

　　年齡：50歲

　　學(xué)歷：碩士研究生

　　級別：正處級

　　歷次任職：豐臺區(qū)花鄉(xiāng)司法所副所長、花鄉(xiāng)政府副鄉(xiāng)長、豐臺區(qū)建委副主任、豐臺區(qū)宛平城地區(qū)辦事處主任、豐臺區(qū)委宛平城地區(qū)工作委員會委員、副書記

　　杜平勛貪腐金額

　　貪污：

　　2095萬余元

　　受賄：

　　336萬余元

　　巨額來源不明財產(chǎn)：

　　823萬余元

　　共計：

　　3254萬余元

　　貪污 騙拆遷款轉(zhuǎn)入自己公司

　　法院審理查明， 2009年12月，杜平勛利用擔(dān)任宛平城地區(qū)辦事處主任、宛平城地區(qū)工作委員會委員、副書記期間的職務(wù)便利，在負(fù)責(zé)豐臺區(qū)永合莊村和北天堂村村民搬遷工作中，指使永合莊村村民委員會主任蘇益清（另案處理）等人制作4份虛假拆遷補償手續(xù)，騙取拆遷補償款共計863萬余元。蘇益清用其中的130萬元為杜平勛購買進口路虎越野車1輛，將437萬余元轉(zhuǎn)入杜平勛的河北京南種植有限公司，累計567萬余元。

　　2010年初，杜平勛在負(fù)責(zé)永合莊村和北天堂村村民搬遷和地鐵房山線軌道交通豐臺段北天堂村征地拆遷工程工作中，以北天堂村27戶村民購買安置房名義，將地鐵房山線軌道交通拆遷款2700萬元轉(zhuǎn)給宛平房地產(chǎn)公司。后杜平勛指使該公司兩名負(fù)責(zé)人（均另案處理）將其中的500萬元轉(zhuǎn)入一家公司并陸續(xù)提取據(jù)為己有，另將其中的1000萬元支付京南種植公司建筑施工費用，累計貪污公款1500萬元。

　　此外，2010年8月至11月，杜平勛還利用職務(wù)便利，將其主管的一家農(nóng)工商實業(yè)中心28萬余元公款為京南種植公司購買菜筐、鮮花、廚具等物品。

　　受賄 索要住房和奧迪車

　　法院共查明杜平勛6起受賄事實。2007年初，豐臺區(qū)石榴莊村進行地鐵10號線和石榴莊路的拆遷，因石榴莊村的拆遷款都要經(jīng)豐臺建委下?lián)埽毥?jīng)過時任區(qū)建委主任杜平勛簽字，當(dāng)杜平勛幾次提出為了工作方便，需要一輛奧迪車時，村委會只得花61萬余元給他買了一輛。事實上，杜平勛單位配有車，而該奧迪車由他的妻子使用。

　　2007年12月，杜平勛還向北京萬年花城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司索要兩套住房，該公司為此支付房款、契稅等共計90萬余元。

　　根據(jù)開發(fā)商的證言，公司開發(fā)萬年花城小區(qū)涉及的大量征地拆遷工作需要杜平勛審查和批準(zhǔn)。為了按期完成拆遷，他們同意了杜平勛索要兩套房屋的要求。萬年花城公司用杜平勛外甥的名義虛構(gòu)2份拆遷回購房協(xié)議書，從公司拆遷款專用賬戶內(nèi)支出90多萬元，為杜平勛購買兩套房屋。

　　此外，杜平勛還向社會福利中心以及建筑公司等索要錢款，共計185萬元，這些錢款都用于京南種植公司開支。同時，法院還查明，杜平勛家庭財產(chǎn)、支出明顯超出合法收入，有823萬余元不能說明合法來源。

　　案發(fā) 潛逃仍不忘炒房

　　2011年初，杜平勛得知與自己有牽連的開發(fā)公司負(fù)責(zé)人孫某已被雙規(guī)，便潛逃到外地。潛逃期間，他還在沈陽等地買了三套房產(chǎn)作為投資。同年3月17日，杜平勛被抓獲歸案。

　　一審法院認(rèn)為，杜平勛的行為已構(gòu)成貪污罪、受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪及濫用職權(quán)罪。杜平勛所犯貪污罪情節(jié)特別嚴(yán)重，但根據(jù)本案具體情節(jié)，對其所犯貪污罪判處死刑，可不立即執(zhí)行。犯受賄罪，判處有期徒刑十五年；犯巨額財產(chǎn)來源不明罪，判處有期徒刑六年；犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑二年。法院最終決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。繼續(xù)追繳杜平勛的違法所得。一審判決后，杜平勛提出上訴，二審法院認(rèn)為杜平勛的上訴理由及辯解，無事實及法律依據(jù)，故駁回其上訴，維持原判。