【副局長(zhǎng)房貸閨蜜4億】溫州一副局長(zhǎng)涉嫌放高利貸 兩年借閨蜜4億元(圖)

　《溫州一名普通科級(jí)干部身家近億？》后續(xù)

　 原龍灣民政局副局長(zhǎng)涉嫌放高利貸

　 兩年借給閨蜜4億元

　　這么多錢(qián)哪里來(lái)的？大部分以１分半的利息借自親友，再以3分到6分利息放給閨蜜

　　公務(wù)員可以放高利貸嗎？當(dāng)?shù)丶o(jì)委表示：將根據(jù)終審結(jié)果對(duì)其進(jìn)行處理

　　溫州“億元科級(jí)干部”池秀媚借貸案近日判決，瑞安法院一審判決被告人陳飛燕夫婦需償還池秀媚本息8540多萬(wàn)元。

　　池秀媚，原溫州市龍灣區(qū)民政局副局長(zhǎng)，去年7月剛剛退休。1個(gè)月后，她起訴瑞安企業(yè)主陳飛燕，要求返還借款本金8493萬(wàn)元及利息2208萬(wàn)元。

　　一個(gè)年薪八九萬(wàn)的科級(jí)干部，竟能借出如此巨額資金。這起官司經(jīng)網(wǎng)絡(luò)曝光后，引起極大關(guān)注，池秀媚也被網(wǎng)民稱(chēng)為“史上最富億元科級(jí)干部”（本報(bào)4月24日A13版曾進(jìn)行報(bào)道）。

　　昨天，被告人陳飛燕對(duì)記者表示，對(duì)一審判決不服，已經(jīng)提起上訴。

　　民政局副局長(zhǎng)

　　前后借給閨蜜4億元

　　陳飛燕，瑞安環(huán)球電泳有限公司董事長(zhǎng)，主業(yè)是眼鏡制造。她表示，自己2007年結(jié)識(shí)池秀媚，兩人很快成為密友。

　　這一點(diǎn)，得到了瑞安法院的證實(shí)。

　　陳飛燕說(shuō)，由于企業(yè)經(jīng)營(yíng)和發(fā)展的需要，從2008年到2010年6月的兩年多里，她陸陸續(xù)續(xù)向時(shí)任龍灣區(qū)民政局副局長(zhǎng)的池秀媚借款，總金額近4億元。

　　昨天的發(fā)布會(huì)上，陳飛燕出示了部分借據(jù)，記者看到，大部分借款都是3分利息（月息3%，年息36%），時(shí)間有長(zhǎng)有短，金額從幾萬(wàn)元到幾百萬(wàn)元不等。

　　瑞安法院也證實(shí)，陳飛燕和池秀媚的借款利息一般在3分左右，甚至高達(dá)6分。這樣的利息，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)家規(guī)定的貸款利率，也就是說(shuō)，池秀媚在向陳飛燕放高利貸。

　　陳飛燕堅(jiān)稱(chēng)，從2008年至2012年的五年間，她償還給池秀媚總計(jì)4.18億元，所有借款都已經(jīng)還清。她說(shuō)，每次還錢(qián)之后，自己在電話(huà)中提及借條，池秀媚都說(shuō)已經(jīng)銷(xiāo)毀，由于都是好朋友，自己也就沒(méi)太在意。

　　放貸的錢(qián)多數(shù)借自親友

　　從中賺取高額利差

　　一個(gè)科級(jí)干部，如何能在短短兩年里借出近4億資金？

　　池秀媚的丈夫在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，這些錢(qián)，一部分是他辦企業(yè)賺來(lái)的，還有一些是國(guó)外的親戚放在他這里的。

　　但池秀媚的哥哥嫂子卻說(shuō)，池秀媚借給陳飛燕的錢(qián)，絕大多數(shù)是從外面借來(lái)的，有的是親戚，有的是鄰居，甚至還有池秀媚經(jīng)常去的美容院。

　　“我們也是受害者，她（池秀媚）欠我女兒800萬(wàn)，到現(xiàn)在沒(méi)還?！背匦忝牡纳┳诱f(shuō)。

　　在法庭上，池秀媚的朋友王某還證實(shí)，池秀媚借她和她父親的房產(chǎn)證去抵押貸款兩次，合計(jì)300萬(wàn)元。

　　池秀媚的這些借款，利息大多在1分半，而她借給陳飛燕的利息，卻高達(dá)3分到6分。

　　“她（池秀媚）的目的，就是從中間賺取利差?！标愶w燕說(shuō)。

　　瑞安一位姓金的企業(yè)主告訴記者，池秀媚能借到這么多錢(qián)放貸，主要是她的干部身份讓人覺(jué)得可靠，“她（池秀媚）是一位國(guó)家干部，在當(dāng)?shù)卮笮∫菜銈€(gè)人物，而且她老公是辦企業(yè)的。所以大家寧愿以1分半的利息借給她，也不愿4分息借給陳飛燕?！?/span>

　　法院：部分高利貸不受保護(hù)

　　陳飛燕仍需歸還8540多萬(wàn)

　　2012年8月6日，池秀媚到瑞安法院起訴陳飛燕，要求陳飛燕歸還欠款本息合計(jì)近1.1億元。

　　法院審理認(rèn)為，自2008年1月起，陳飛燕和池秀媚之間的借款合同關(guān)系是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，除部分借款有爭(zhēng)議且利率高于法定利率最高限度不受法律保護(hù)外，其他部分應(yīng)受法律保護(hù)。

　　法院查明，陳某尚欠池某無(wú)息借款本金1850萬(wàn)元，有息借款本金5984萬(wàn)多元，截至2012年1月18日的利息713萬(wàn)多元。

　　對(duì)于陳飛燕提供的還款銀行憑證，法院認(rèn)為，其中部分是陳飛燕的侄子和池秀媚的侄子的匯款往來(lái)，或其他人之間的匯款，并不是陳和池直接經(jīng)濟(jì)往來(lái)，所以不予采信。

　　據(jù)此，法院一審判定：陳飛燕和丈夫需償還池秀媚本息合計(jì)8540多萬(wàn)元。

　　陳飛燕解釋說(shuō)，因?yàn)樽约洪L(zhǎng)年在外，匯款上的業(yè)務(wù)多數(shù)通過(guò)侄子完成。而池秀媚的侄子等也在外面辦公司，所以自己和池秀媚的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，大多通過(guò)兩個(gè)侄子進(jìn)行。

　　“法院不采信，我只能通過(guò)司法途徑，另外起訴池秀媚的侄子，告他不當(dāng)?shù)美??！标愶w燕說(shuō)。

　　一個(gè)工廠(chǎng)停產(chǎn)，一個(gè)有家難回

　　曾經(jīng)的“閨蜜”兩敗俱傷

　　陳飛燕和池秀媚的官司還要打下去，這對(duì)曾經(jīng)的“閨蜜”反目成仇，生活也不再平靜。

　　池秀媚起訴陳飛燕后，提出了財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)，法院凍結(jié)了陳飛燕約2.5億元的資產(chǎn)。隨后，銀行催款、原料商也開(kāi)始要求現(xiàn)金支付、資金周轉(zhuǎn)困難、訂單減少……

　　目前，陳飛燕的四個(gè)廠(chǎng)中，兩家已經(jīng)停產(chǎn)。

　　而池秀媚因?yàn)椴糠纸杩钍詹换貋?lái)，也面臨著債主的壓力。事發(fā)后，她一直躲在外地，自己的家也被哥哥嫂嫂所“占據(jù)”——池秀媚還欠哥嫂一家800萬(wàn)元。

　　昨天，記者多次聯(lián)系池秀媚，但她的手機(jī)始終無(wú)人接聽(tīng)。

　　記者又聯(lián)系了池秀媚的侄子，他只說(shuō)了一句“這事不要找我”便匆匆掛斷，記者發(fā)給他的短信也沒(méi)有任何回復(fù)。

　　延伸閱讀

　　溫州民間借貸，不乏公務(wù)員參與

　　陳飛燕和池秀媚發(fā)生的民間借貸，在溫州并不少見(jiàn)。

　　龍灣一位企業(yè)主告訴記者，像池秀媚一樣，借親戚朋友的錢(qián)賺取利差的人，在溫州比比皆是，其中不乏公務(wù)員。有的錢(qián)經(jīng)過(guò)多次轉(zhuǎn)手，利息甚至從1分半漲到2毛左右。

　　根據(jù)溫州中級(jí)人民法院統(tǒng)計(jì)，近年來(lái)，溫州中級(jí)人民法院民間借貸收案數(shù)量急劇上升。2012年，全年收案數(shù)量19446起，比2011年同比上升61.46%；2012年，全年收案標(biāo)的額為220.39億元，比2011年同比上升106.16%。

　　權(quán)威發(fā)布

　　龍灣區(qū)紀(jì)委：

　　將依據(jù)終審判決結(jié)果

　　對(duì)池秀媚高息借款行為進(jìn)行處理

　　池秀媚放貸的密集時(shí)期是2008年至2012年，當(dāng)時(shí)她正擔(dān)任溫州龍灣區(qū)民政局副局長(zhǎng)。根據(jù)《公務(wù)員法》規(guī)定：公務(wù)員不得從事或者參與營(yíng)利性活動(dòng)。

　　池秀媚是否涉嫌違法，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)又會(huì)作何處理？

　　昨天晚上，龍灣區(qū)紀(jì)委向記者提供了一份《關(guān)于我區(qū)退休干部池秀媚涉及巨額借貸事件的核查情況介紹》：

　　去年底溫州瑞安人陳飛燕向我區(qū)紀(jì)委檢舉池秀媚涉嫌巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，非法吸收公眾存款罪，破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪后，我區(qū)非常重視，馬上組織人員進(jìn)行核查，現(xiàn)將核查情況介紹如下：

　　池秀媚，女，1960年12月出生，中共黨員，溫州瑞安人，2003年11月~2010年12月?lián)锡垶硡^(qū)民政局副局長(zhǎng)，2010年12月起改任龍灣區(qū)民政局主任科員，2012年7月退休。

　　根據(jù)陳飛燕反映的情況，我區(qū)紀(jì)委進(jìn)行了詳細(xì)核查：一是核查了池秀媚用于借貸的資金來(lái)源問(wèn)題；二是核查了池秀媚有無(wú)利用職權(quán)，從借貸中謀取利益問(wèn)題。

　　由于該案涉及的人員、部門(mén)、企業(yè)大部分非龍灣管轄，案情比較復(fù)雜，調(diào)查歷時(shí)較長(zhǎng)。

　　根據(jù)我們的調(diào)查和瑞安法院的審理情況，池秀媚借貸的巨額資金，由池秀媚丈夫趙金林多年經(jīng)商收入和親朋好友借款組成，目前我們認(rèn)為池秀媚巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明的證據(jù)不充分，同時(shí)至今也沒(méi)有其他人反映池秀媚有其他違紀(jì)行為。

　　鑒于此借貸案件還在上訴期間，我們將繼續(xù)關(guān)注案情進(jìn)展，對(duì)于一審判決中提到的池秀媚高息借款行為，我們將依據(jù)終審判決結(jié)果，按有關(guān)規(guī)定予以處理。