【“211中學”引熱議】“中國211所頂級中學”榜單引熱議 教育局回應(yīng)

2013-06-08 瀏覽:1146次

                                               
  近日,一則宣稱被北京大學認定具有權(quán)威性的“中國211所頂級中學”榜單引發(fā)熱議,北京大學事后卻表示聞所未聞,北京市教育局也表示該榜單不靠譜。

  如今,各種排行榜層出不窮,大到一個國家的經(jīng)濟實力,小到一所學校的美女數(shù)量。千姿百態(tài),五花八門。官方正規(guī)者少,魚目混珠者多。那么,我們應(yīng)當如何對待排行榜,排行榜以假亂真又有怎樣的原因?

  “權(quán)威榜”為公眾提供參考

  “排行榜是我國學習國外學術(shù)研究方法的一種模式,對行業(yè)發(fā)展具有指標性、導(dǎo)向性作用,提供了行業(yè)發(fā)展的趨勢和現(xiàn)狀?!蹦暇┐髮W城市科學研究院副院長胡小武在接受本報采訪時說。

  今年高考前夕,當孩子們正在專心復(fù)習時,家長早已開始關(guān)注大學排行和專業(yè)排行。其中,武書連大學排行榜和中國校友會大學排行榜是權(quán)威性較高的大學排行榜?!拔液⒆酉雽W新聞,所以我上網(wǎng)查了新聞專業(yè)的排名情況,到時再根據(jù)孩子的分數(shù)和意愿做決定?!鄙綎|的邢女士說。

  胡小武表示,權(quán)威的排行榜能激勵行業(yè)間的良性競爭,并為大眾拓寬視野,對了解一些人或行業(yè)的發(fā)展脈絡(luò)具有知識啟蒙作用,并能為其做出選擇提供參考。

  追名逐利異化為“失信榜”

  “雖然排行榜有積極意義,但數(shù)量過多、不負責任、傳遞虛假信息等情況,使公眾對它產(chǎn)生了信任危機?!焙∥湔f。

  2011年11月,一個自稱在民政部注冊的中郡縣域經(jīng)濟研究所,公布了第十一屆“全國縣域經(jīng)濟基本競爭力百強縣(市)”、“中國中部百強縣(市)”、“中國西部百強縣(市)”等榜單,但河南省信陽市固始縣等17個國家級貧困縣卻赫然在列。事后證實,該研究所只是一家注冊資本10萬元的普通公司,且并未在民政部注冊。

  據(jù)不完全統(tǒng)計,如今內(nèi)地樂壇已經(jīng)擁有了2000多個名目不同的排行榜,甚至還有“中國各省份打架能力排行榜”、“全國吃辣能力排行榜”、“中國睡眠指數(shù)排行榜”等榜單。

  品牌中國產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長王永稱,社會中胡亂評比的機構(gòu)大概有三種:掛名協(xié)會、專門成立的評比公司和三五人合作的小作坊。

  對此,武漢大學政治與公共管理學院教授尚重生在接受本報采訪時表示:“這實質(zhì)上是一種‘陰謀策劃’,一些企業(yè)自身實力不足,便想借排行榜一夜成名。之所以真假難辨,一是我國不存在一個真正取信于民的權(quán)威調(diào)查機構(gòu);二是一些社會團體和企業(yè)借排行榜造勢,給了一些商業(yè)機構(gòu)和個人捏造虛假排行榜的可乘之機?!?/span>

  整治環(huán)境建立過濾機制

  英國哲學家約翰·彌爾頓曾在《論出版自由》中提出過“意見的自由市場”,真理會在公眾討論中逐漸與謬誤區(qū)分,沉淀下來。真假排行榜,也是如此。

  胡小武表示,對于真假排行榜,我們可采取一種市場化優(yōu)勝劣汰的方式,鼓勵各種各樣的排行榜在競爭中去偽存真,權(quán)威的排行榜自然可以受到公眾信賴而保存下來。而具有一定利益交易、虛假的排行榜,也許在開始時能造成魚目混珠的結(jié)果,但久而久之,人們自然會發(fā)現(xiàn)其欺騙性與虛假性,自然就會失去生存能力。胡小武說,“同時,專業(yè)人士和媒體也應(yīng)提供一些鑒別方法,建立一種過濾機制,對虛假欺騙的要批判,放入‘黑名單’?!?/span>

  尚重生認為,國家應(yīng)加強對公平競爭環(huán)境的保護,從法律層面予以保障,依靠《反不正當競爭法》制裁一些排行榜的不正當競爭。此外,還應(yīng)建立與“排行榜”相關(guān)的資質(zhì)認定機構(gòu),保障排行榜的權(quán)威性。