【致歉被冤者】浙江叔侄被冤奸殺入獄9年 浙江省公安廳致歉

　　3月26日，張高平(左)和張輝(右)無(wú)罪釋放后，跟辯護(hù)律師朱明勇合影。

　　朱明勇，著名刑辯律師、張氏叔侄案的再審代理律師

　　28日晚，浙江省公安廳針對(duì)張輝張高平冤案向當(dāng)事人及家屬致歉，并表示要調(diào)查公安在案件中的相關(guān)執(zhí)法問(wèn)題。26日，浙江省高法認(rèn)定原判定罪、適用法律錯(cuò)誤，宣告張輝、張高平無(wú)罪。兩人因杭州一起“強(qiáng)奸致死案”服刑已近10年。

　　》》事件回顧

　　兩人一審分別被判死刑無(wú)期

　　2003年5月19日，杭州市公安局西湖區(qū)分局接報(bào)，當(dāng)日10時(shí)許在西湖區(qū)留下鎮(zhèn)留泗路東穆塢村路段水溝內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具女尸。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，認(rèn)定是當(dāng)晚開(kāi)車載貨、受托搭載被害人的安徽省歙縣張輝、張高平侄叔倆所為。

　　2004年4月21日，杭州市中院以強(qiáng)奸罪分別判處張輝死刑、張高平無(wú)期徒刑。2004年10月19日，浙江高院二審分別改判張輝死刑、緩期二年執(zhí)行，張高平有期徒刑十五年。

　　新證據(jù)證明原判決確有錯(cuò)誤

　　根據(jù)張輝之父張高發(fā)（張高平之哥）的申訴，2012年2月27日，浙江高院對(duì)該案立案復(fù)查后，另行組成合議庭調(diào)閱案卷、查看審訊錄像，調(diào)查核實(shí)有關(guān)證據(jù)。2012年7月，復(fù)查合議庭專程前往該案被害人安徽老家進(jìn)行調(diào)查，8月前往新疆庫(kù)爾勒監(jiān)獄、石河子監(jiān)獄分別提審了張輝、張高平，并于2013年1月前往新疆將張輝、張高平換押回杭州，以便于進(jìn)一步提審核查。

　　2013年2月6日，經(jīng)浙江高院審判委員會(huì)討論認(rèn)為，張高發(fā)的申訴符合刑訴法規(guī)定，有新的證據(jù)證明原判決確有錯(cuò)誤，決定進(jìn)行再審。

　　被害人身上DNA物證排除兩人

　　2013年3月20日，浙江高院在浙江省喬司監(jiān)獄對(duì)張輝、張高平一案進(jìn)行了不公開(kāi)開(kāi)庭審理（本案因涉及他人隱私）。庭審中，合議庭依法組織檢、辯雙方進(jìn)行了舉證、質(zhì)證，檢、辯雙方還各自發(fā)表了辯論意見(jiàn)。

　　2013年3月26日的公開(kāi)宣判認(rèn)為，有新的證據(jù)證明，本案不能排除系他人作案的可能，原一、二審判決據(jù)以認(rèn)定案件事實(shí)的主要證據(jù)，不能作為定案依據(jù)。

　　據(jù)了解，該案被害人身上提取的DNA物證經(jīng)鑒定排除“兩張”的DNA。該案專案組在復(fù)查中也發(fā)現(xiàn)，該案被害人身上提取的DNA物證，與另一案件中已被判刑罪犯DNA比對(duì)部分有相同之處。